суббота, 29 декабря 2018 г.

№065 от 29 декабря 2018 года



| Анос номеров газеты | Архив номеров газеты | Адреса номеров газеты | Подшивка газеты 

- Выходит с 29 августа 2014 года
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
   Товарищ, товарищ, товарищ,
   Очнись! Погибает страна.
   Всё помнишь,
               всё видишь,
                             всё знаешь,
   Сыт ядом измены сполна.
Воспрянь!
         Локоть к локтю!
                                Плотнее
Сомкни святогневно ряды.
Никчемно-тяжёлое бремя
Смахни с плодородной гряды.
Спаси от жулья Мать-Россию!
Твой труд – для тебя, для неё.
Встань смело в ряды боевые,
Взметни в небо знамя своё!
Дружище! Товарищ!… Короче:
Сплоченье – вот наша судьба!
Стань праведной мощью, рабочий.
Скинь потную робу раба!

Pfpltkbntkm

От марксистской теории – 

к практике диктатуры пролетариата (СССР).

От практики СССР – 

к учению и практике социализма.


ЧТО ТАКОЕ МАРКСИЗМ

Марксизм
- это познанная действительность, развивающаяся, в конечном счёте, во благо каждого человека.
- это учение о материалистическом понимании истории, исходя из которого, историю возникновения, развития и исчезновения формаций и государств можно понять только  из отношений собственности и соответствующих им отношений производства и общественных отношений, т.е. в чьих руках собственность, - по  их правилам и живут;
- это учение о капиталистическом производстве посредством прибавочной стоимости, отражающее главное производственное отношение капиталистического способа производства, отношение эксплуатации наёмного труда капиталом. Было доказано, что (цитирую Энгельса) «присвоение неоплаченного труда работодателями есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих» - (конец цитаты);
- это учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму-коммунизму;
- это лишь намеченное учение о социализме-коммунизме, которое должно стать наукой в переходный период.
Учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму, легло в основу возникшего на планете Земля после революции 1917 года Советского государства – СССР. Согласно этому учению: «задача пролетарской революции» в следующем (цитирую из книги Ленина «Марксизм о государстве»):
Энгельс: «разбить», сломать буржуазную чиновнически-военную государственную машину, заменить её полнейшим самоуправлением внизу, на местах, и прямой властью вооружённого пролетариата, его диктатурой, наверху»;
Энгельс-Маркс: «пролетарская революция… превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии» (конец цитаты);
Маркс: «между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период. И государство этого периода не может быть ни чем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата»;
Маркс: «(парижская Коммуна) была… правительством рабочего класса, результатом борьбы производительного класса против класса присваивающего, она была открытой, наконец, политической формой, при которой могло совершиться экономическое освобождение труда Без этого последнего условия (экономического освобождения труда) коммунальное устройство было бы невозможностью и обманом»;
 Энгельс: «Первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс… Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы постепенно вырвать у буржуазии весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства… и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил. Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения… которое… неизбежно как средство для переворота во всём способе производства… Когда в ходе развития… всё производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер»;
 Ленин  (исходя из сказанного Энгельсом-Марксом): (цитирую) «Можно… выразить всё дело так: замена старой («готовой») государственной машины и парламентов Советами рабочих депутатов и их доверенными лицами. В этом суть!!».
Ленин: «Итак, диктатура пролетариата есть «политический переходный период»; ясно, что и государство этого периода есть переход от государства к негосударству»;
 Энгельс: «государство (здесь имеется в виду пролетарское государство) есть лишь преходящее учреждение, которым приходится пользоваться в борьбе, в революции… пока  пролетариат ещё нуждается в государстве, он нуждается в нём не в интересах свободы, а в интересах подавления своих противников, а когда становится возможным  говорить о свободе, тогда государство, как таковое, перестаёт существовать»;
Итак, «Пролетариат берёт государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность». Что дальше? Власть пролетариата и государственная собственность на средства производства – это переходный период.
А дальше?
Дальше, - государство исчезает (отмирает). «Общество по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей». Без экономического освобождения труда никакое коммунальное (ассоциированное, совместное, социалистическое) устройство невозможно и – обман (Маркс).
Что такое освобождение труда, организация производства на основе свободной и равной ассоциации производителей?
Маркс, обращаясь к рабочим, пишет (цитирую): «Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», рабочие должны написать на своём знамени революционный лозунг: «Уничтожение системы наёмного труда!» (конец цитаты). Это подтвердил Энгельс в работах «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день», «Система наёмного труда», «Тред-юнионы», соответственно (цитирую):
«Итак, похороним навеки старый лозунг и заменим его другим: СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ!;
«… подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА.»;
цитирую Энгельса дальше «…рабочий класс… должен, наконец, попытаться вырваться из… порочного круга (рабства) и найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?» (конец цитаты).
Итак, освобождение труда - это уничтожение «системы наёмного труда». Уничтожение наёмного труда - это уничтожение «системы отчуждения прибавочной стоимости у производительного класса присваивающим классом», в каком бы виде он не являлся.
Уничтожение «системы присвоения неоплаченного труда» – это и есть уничтожение эксплуатации.
Понимать марксизм - значит понимать сущность эксплуатации, искать и находить пути её ликвидации.


ВЕЛИКАЯ
ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 г.

Революция 1917 года — первый практический шаг к коммунизму как народоправию, развивающемуся на собственной основе. 25 октября 1917 года Военно-революционный Комитет при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов обратился к гражданам России: «Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства, - это дело обеспечено».
Далее последовали декрет «О мире» и декрет «О земле» (26 октября 1917 г.), декрет «О восьмичасовом рабочем дне»; обращение В.И.Ленина к народу «О переходе власти и средств производства в руки трудящихся» (5 ноября 1917 г); «Положение о рабочем контроле» (14 ноября 1917 г.), на основании которого были созданы «Местные Советы Рабочего Контроля» с очень широкими полномочиями во всех сферах производства и обмена. 12 января 1918 г. принята «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа», передавшая весь земельный фонд трудящимся и объявившая все материальные блага России национальным достоянием.
Несмотря на широчайшие полномочия трудящихся во всех сферах производства и обмена, происходило быстрое падение (развал) народного хозяйства. Было принято множество декретов, постановлений, резолюций нащупывающих новые отношения производства (новые /социалистические/ отношения людей к средствам производства). Но они не давали положительных результов. Вёлся (особенно при жизни В.И.Ленина) интенсивный поиск эффективных способов оплаты труда и объективных экономических начал планового регулирования хозяйства.
В 1921 году  (27 мая) на Х Всероссийской конференции ВКП(б) стал вопрос о новой экономической политике, признающий основным рычагом развития экономики товарообмен. 9 августа 1921 года был принят декрет « О проведении в жизнь начал новой экономической политики». В резолюции XI Всероссийской конференции РКП(б) в декабре 1921 года говорилось: «...Основной задачей РКП в данный момент в области хозяйства является руководство хозяйственной работой Советской власти в том направлении, чтобы, исходя из наличия рынка  и считаясь с его законами, овладеть им и путём систематических, строго обдуманных и построенных на точном учёте  процесса рынка  экономических мероприятий взять в свои руки регулирование и денежного обращения».
Предотвращая прогрессирующий развал экономики, Партия, как свидетельствуют документы, намечала:
сузить первоначально область планового управления до рациональных размеров;
планировать на началах хозяйственного расчёта, считаясь с законами рынка и основываясь на точном учёте его процесса;
взять в руки регулирование рынка;
вытесняя (в конкурентной борьбе) нэпмана, обобществить в итоге  все средства производства страны, охватить единым планом всю экономику.
Но чтобы вытеснить нэпмана с рынка, надо было в советском секторе изменить систему присвоения, сделать её социалистической, то есть платить трудящимся не как наёмным работникам, а как полновластным хозяевам средств производства, исходя из производимой ими избыточной (превращённой прибавочной) стоимости.
Это оказалось непосильной задачей для того времени. Заинтересованный оборотистый мелкий предприниматель получил возможность беспрепятственного развития. НЭП стал побеждать. Рассказывает А.Г.Зверев (Министр финансов СССР 1938-1960 гг.): «...Значительная часть финансового аппарата оказалась связанной с частным капиталом и поощряла его, а потребкооперация и другие не нэпманские организации держались в чёрном теле и к осени 1925 года «дышали на ладан»... Ни для кого из нас не составляло секрета преобладание нэпманов в торговле. Однако, когда мы обошли весь город, то воочию убедились, что повсюду висят торговые вывески частников, потребкооперации почти незаметно... Социалистическая торговля там, где речь шла о товарах широкого потребления... не выдерживала конкуренции с нэпманами... Между тем советские законы представляли кооперативам такие права и льготы, которых у нэпманов не было» (А.Г.Зверев, Записки министра, М.1973 г).
Примитивная необузданная рыночная стихия не раскрыла законы и процесс развитого товарообмена и не научила регулированию рынка. Катастрофичность положения нового строя привела, естественно, к единовластию в управлении и уравнительному  в экономике распределению скудных товаров. Были разработаны способы планирования и экономические показатели: себестоимость, цены, заработная плата, производительность труда и т.д. (Резолюция XV съезда ВКП(б) от 19 декабря 1927 г), позволяющие под контролем партии выжить, нарастить до определённого уровня производство, охватить его учётом, но не освобождающие труд для самомотивированной высокопроизводительной деятельности. Закреплялась старая (капиталистическая) система экономических показателей на филантропической основе человеколюбия. 
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ
ПРИ КОММУНИЗМЕ В СССР

Был ли освобождён труд в СССР?
Нет. 
С самого начала было установлено (цитирую Ленина):  «Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства… одного всенародного, государственного «синдиката» (конец цитаты).
И это правильно при диктатуре пролетариата.
Но государство диктатуры пролетариата, «государственный капитализм при коммунизме» (определение Ленина), - переходная форма от капитализма к коммунизму, - не завершилась освобождением труда, производство не сосредоточилось в руках  ассоциации индивидов, государство не стало исчезать.
Наоборот, диктатура пролетариата превратилась в диктатуру номенклатуры КПСС. Переходный период, усилиями номенклатуры КПСС, её учёных экономистов, её средств массовой информации превратился лишь на словах  в социализм. Государство, вместо того, чтобы исчезать, превращаться в «негосударство» (выражение Ленина), становилось всё более «синдикатом», эксплуатирующим всё рабочее население СССР.   
«Какому превращению подвергнется государственность в коммунистическом обществе? …Какие общественные  функции останутся тогда, аналогичные теперешним государственным функциям?» На эти вопросы можно ответить только из практики переходного периода. И этот ответ должен был лечь в основу грядущего социалистического (коммунистического) способа производства, чтобы сменить отмирающее государство диктатуры пролетариата, государство «синдикат». 
КПСС и учёные политэкономы СССР на этот вопрос не ответили.
Как и предполагали основоположники, переходное государство исчезло. Но не рабочий класс и весь народ стал собственником средств производства и властью. Почему? Потому что государство диктатуры пролетариата превратилось в государство диктатуры КПСС, и номенклатура, а не рабочий класс, превратила в 1993 году свою номинальную (государственную) собственность в свою реальную собственность и власть. Она одним махом уничтожила движение человечества в каждой его индивидуальности к свободе, здоровью и благополучию, предала своих великих учителей и весь рабочий класс.  

Об отношениях собственности, производственных отношениях и отношениях распределения
в переходный период
«Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства… одного всенародного, государственного «синдиката… с равной оплатой за равный труд» (Ленин, Государство и революция).
Но это лишь необходимая ступенька для дальнейшего движения вперёд. Совершается, по Ленину, переход от «собственности и власти государства, работающего под коммунистическими лозунгами для народа» (первая фаза) к «собственности и власти народа, работающего для самого себя» (вторая фаза).
В СССР закрепилось государство и служащие по найму граждане
При Сталине произошло совмещение Ленинских понятий «собственности и власти государства, работающего для народа» и «собственности и власти народа, работающего для самого себя» (две фазы совместились).
По Сталину, советское государство «не эксплуатирует», а присваивает «что получается в предприятии сверх заработной платы», чтобы улучшить «положение всего рабочего класса в целом». Сталин отмахнулся от главного открытия марксизма, что именно присвоение, кем бы то ни было (частным капиталистом, государством), того, «что получается в предприятии сверх заработной платы» (прибавочная стоимость), и есть существо эксплуатации. Это и есть эксплуатация производителей прибавочной стоимости и прибыли. Хозяин средств производства не перестаёт быть эксплуататором на том основании, что он добрый и гуманный (пример с Оуэном).
Из этого вытекает, что основное производственное отношение между людьми (собственность) осталось капиталистическим, и Ленин правильно его охарактеризовал как «Государственный капитализм при коммунизме». Образовался совокупный капиталист, который присваивал создаваемые наёмными работниками в производстве материальные блага.
На этом суперкапиталистическом основании развились соответствующие ему производственные отношения: декреты, законы, указы, постановления, приказы и так далее КПСС и под контролем КПСС.
Теперь - об отношениях распределения в СССР.
Распределение связывает производство и потребление. Характер распределения  и его формы, как известно, определяются господствующим способом производства. В СССР господствовал государственно-капиталистический способ производства при коммунистической идеологии. Средства производства принадлежали государству. Весь национальный доход присваивался государством. Совокупный  общественный продукт распределялся государством в лице номенклатуры КПСС, которая раздавала всем по разумным, с её точки зрения, потребностям.
Да, из совокупного продукта прежде всего возмещались израсходованные в предыдущем цикле средства производства.
Да, примерно четвёртая часть национального дохода образовывала фонд накопления.
Да, примерно три четверти национального дохода образовывали фонд потребления.
Но именно в распределении чётко проявлялся капиталистический характер существующего в СССР способа производства.
Государство, управляемое номенклатурой КПСС, относилось к трудящимся, в том числе к рядовым членам партии, как капиталист: труд был заранее тарифицирован (тарификация рабочих и работ). В основе тарификации – принцип оплаты «по труду» («по труду» я беру в кавычки, поскольку по труду распределялась установленная уже заработная плата. «Заработная плата должна быть заработанной» - это слова одного из наших главных «классиков» из Кремля). Словом, каждому работнику выплачивалась заработная плата в соответствии с тарификацией рабочих, работ и тарифными ставками.
По сути это ничем не отличается от капиталистической цены рабочей силы, которая после заключения договора с работодателем превращается в заработную плату, урезаемую или надставляемую работодателем по своему усмотрению (по обстоятельствам и взгляду работодателя на работника).
Прибавочная стоимость (а она неизбежно производилась в СССР, потому что без избытка продукта труда над издержками поддержания труда /зарплатой/ нельзя рассчитывать на прогресс) полностью присваивалась государством и перераспределялось им невпопад.  Люди (каждый человек) были отчуждены от средств производства, от результатов своего труда, от власти.
Падение СССР полностью связано с этой социальной несправедливостью в экономике.
Будучи отчуждённым, человек утрачивает заинтересованность в труде, что ведёт к низкой (по сравнению с потенциально возможной) производительности труда, падению эффективности экономики в целом.
Человек утрачивает интерес и к такому государству (которое сковывает путами сложившихся производственных отношений, диктуемых номенклатурой КПСС, его стремление к самомотивации). Именно это, исходя из марксистского материалистического понимания истории,  привело к разрушению СССР.
Отчуждение каждого человека от средств производства, от результатов труда, от власти требовало своего разрешения. То есть надо было социальную несправедливость в экономике перевести в её противоположность: передать средства производства и результаты труда, а вместе с ними и власть, - людям. Вместо этого номенклатура КПСС развалила СССР, а народ, отчуждённый от средств производства, согласился с этим в надежде на более справедливое будущее.
Мы и сегодняшнее коммунистическое затмение (в буквальном смысле этого слова) считаем продолжением переходного периода, которое должно закончиться (эволюционно ли, революционно ли) выходом на социалистический путь развития, потому что другого пути у России, да и у планеты, нет. Об этом не говорит, а вопит и Россия, и вся мировая реальность. 

НАРОДОПРАВИЕ
Путь преодоления отчуждения работника от средств производства.

Социализм. Это - общее владение средствами производства, отсутствие классов и эксплуатации. Здесь каждый прежний наёмный работник государства становится собственником-совладельцем общего имущества. Без этого народ не может быть собственником (работающим на самого себя) и властью.
Социалистический способ производства возникает из практики государственного капитализма при коммунизме СССР и из марксистского разоблачения тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости.
Благодаря государственному капитализму при коммунизме, который характеризовался государственной собственностью, был единым синдикатом, в СССР создавалась возможность превращения наёмных работников этого государства-синдиката в его собственников-совладельцев.
Содержание и форма здесь изменились (цитирую Маркса): «никто не может дать чего-либо, кроме своего труда, и ничто не может поступить в собственность отдельного лица кроме индивидуальных средств потребления. Что же касается  распределения их среди отдельных производителей, то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товаров. Известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой… Измерение здесь происходит с помощью равного мерила труда… Для того, чтобы служить мерилом, труд должен быть определённым по продолжительности или по напряжённости, иначе он перестал бы служить мерилом» (конец цитаты) (К.М.,Критика Готской программы).
Далее Маркс говорит, что это равное мерило для всех является равным правом каждого иметь одинаковую долю из общественного фонда потребления. Цитирую: «Но один человек превосходит другого в физическом или умственном отношении  и, следовательно, в одно и то же время производит больше…» (конец цитаты). И это равное для всех мерило и основанное на нём равное право молчаливо признаёт естественной привилегией (цитирую) «неравенство индивидуальной одарённости, а потому и работоспособности (потому как) неодинаковых индивидов можно измерить только одинаковой меркой» (конец цитаты) (Критика Готской программы).
Чтобы это произошло, надо равное мерило, которое объективно формируется в экономическом процессе, найти и сознательно ввести в производственный оборот, оно должно быть и правом и конкретным производственным отношением. Это - величина общественно необходимого труда, необходимого средней рабочей силе для производства среднего количества какого-либо товара в единицу времени  при среднем  в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда.
Только таким мерилом мы можем оценить труд каждого, в том числе необходимые средние издержки поддержания труда из общественного фонда потребления и избыточный труд над издержками поддержания труда, доставляемый «индивидуальной одарённостью и работоспособностью».
Данное равное мерило - это не злая или добрая воля частного капиталиста или государства-синдиката. Это - объективная величина, складывающаяся в процессе производства и обмена.
В Конституции СССР 1936 года (статья 12) было записано: «В СССР осуществляется принцип социализма: «От каждого – по его способности, каждому – по его труду»».
Разберёмся в понятиях.
Что такое в современном мире способности человека и что такое труд человека? Труд в марксистском понимании – это полезная деятельность, процесс, результатом которого является благо (потребительная стоимость) для потребителя этого блага и стоимость (меновая стоимость, выраженная в деньгах) для производителя этого блага. Чтобы результат труда превратился для одного в благо, а для другого в деньги, это благо должно стать товаром, т.е. должно быть реализовано на рынке, обменено на деньги покупателя.
Когда мы говорим: рынок зерна, рынок сахара, рынок автомобилей, мы имеем в виду, прежде всего, цену зерна, цену сахара, цену автомобилей. Таким образом, рынок, по сути своей, – это сложившаяся цена и место реализации для производителя (посредников опускаю) и покупателя. В результате один приобретает (не приобретает) благо (предмет потребления), другой приобретает (не приобретает) – деньги.
Способность к труду, или рабочая сила, в современном мире – это определённость, удостоверенная документами по специальности и квалификации. Поэтому смысл первой части принципа таков: «от каждого – по его специальности и квалификации». То есть каждый трудящийся при социализме даёт обществу то и столько, что и сколько способен дать в соответствии с полученными знаниями и степенью профессионализма. Но «способен дать» означает только одно: человек может делать то-то и то-то, и не означает: «дал» в полной мере, что способен дать в действительности. Поэтому в первой части принципа речь может идти только о средней умелости человека и в окончательном виде она должна звучать: «от каждого – по специальности и квалификации (средней умелости)…».
Советские учёные экономисты утверждали, что труд при социализме создаёт только потребительные стоимости (блага). Труд в таком определении – это бесконечное многообразие. Его результаты в материальном и духовном виде не сопоставимы и не сравнимы. Поэтому содержание труда рассматривалось через целый ряд количественных и качественных характеристик. Отсюда: «каждому – в соответствии с количеством и качеством его деятельности в общественном производстве». Именно так трактовала советская кафедральная экономика вторую часть принципа «каждому – по труду». Но это не соответствует истине.
Чтобы понять подлинный смысл второй части формулы и принципа в целом, надо ясно себе представлять, что человечество, в том числе будущее социалистическое человечество, на данном этапе своего развития, производит (и будет производить) не предметы потребления, распределяемые по доброй (злой) воле одних другим, а товары, реализуемые производителями потребителям, - в соответствии с объективными законами рынка.
В «Критике Готской программы» К.Маркс говорит, что при социализме (цитирую) «господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей».
«Каждый знает, - пишет Маркс в «Капитале» (с.54), - если он даже ничего не знает, - что товары обладают общей им всем формой стоимости… а именно: обладают денежной формой стоимости» (конец цитаты).
Иными словами, не буржуазное право, закрепляющее и защищающее капиталистический порядок оплаты труда наёмных рабочих, лежит в основе социалистического принципа распределения благ, а познанный принцип обмена равных стоимостей (цитирую К.Маркса, Критика Готской программы): «здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой» (конец цитаты).
Что это значит?
В современном мире «процесс потребления рабочей силы» (труд, деятельность) «есть в то же время процесс производства товара и прибавочной стоимости» (К.Маркс, Капитал). Если, например, действия экскаваторщика, шахтёра – видимая сторона, форма конкретной деятельности, то производство ими товара и прибавочной стоимости – её существо.
Напомню, что «избыток продукта труда над издержками поддержания труда (прибавочная стоимость) и образование и накопление из этого избытка общественного производственного и резервного фонда – всё это было и остаётся основой всякого общественного, политического и умственного прогресса» (Ф.Энгельс, Анти-Дюринг), что прибавочная стоимость выступает первоначально в стадии двуединства «товар», лежит в общей товарной массе.
    Современное производство является товарным потому, что производит предметы для обмена: «для того, чтобы стать товаром, продукт должен быть передан в руки того, кому он служит в качестве потребительной стоимости, посредством обмена» (К.Маркс, Капитал). «Тот, кто продуктом труда удовлетворяет свою собственную потребность, создаёт лишь потребительную стоимость, но не товар» (К.Маркс, Капитал). «Каждый товар представляется с двоякой точки зрения: как потребительная стоимость и как меновая стоимость» (К.Маркс, К критике политической экономии). Следовательно, производя товар, каждый производит этим благо для потребителя и стоимость (в виде цены и будущих денег) для себя как непосредственного производителя. Что произведено, но не соответствует требованиям потребителя (качество, например) и самого производителя (не обменено на деньги), - не товар.
    Поскольку для производителя товар представляет ценность и существует только как стоимость, постольку именно она является подлинным результатом каждой конкретной деятельности. Труд есть производство стоимости для непосредственного производителя. «Труд создаёт стоимость» (В.И.Ленин, Три источника и три составные части марксизма).
    Подставим это определение результата труда в формулу первоосновы социализма. Получим: от каждого – по его специальности и квалификации (средней умелости), каждому – по произведенной им стоимости. В этом, и только в этом, - сущность социалистического принципа распределения благ: не по продукту труда, не по конечному результату как потребительной стоимости, не по множеству количественных и качественных характеристик деятельности и так далее, а по произведенной стоимости, а правильнее сказать, – по произведенной прибавочной стоимости.
    Произведенная каждым трудящимся стоимость, как стоимость, произведенная производственным участком, цехом, предприятием, отраслью, государством, состоит из трёх частей. Одна часть соответствует стоимости потреблённых средств производства, вторая - стоимости рабочей силы в виде зарплат (гарантий), третья часть составляет прибавочную стоимость. Первые две части в социалистической системе производства – бесспорная принадлежность всех собственников-совладельцев (общего владельца), доступная каждому гражданину средств производства и предметов потребления.
    Кому же принадлежит прибавочная стоимость (прибыль)? Всё учение Энгельса-Маркса, в том числе принцип социалистического распределения (присвоения), указывают чётко: её непосредственному производителю, добровольно израсходовавшему сверх общественно необходимой меры свою физическую, нервную, мозговую энергию, и - социалистическому обществу собственников-совладельцев, издержавшему остальное, что необходимо для общего производства и реализации товара, для превращения его, с одной стороны, в достояние потребителя, с другой – в денежный результат производителя. Общая часть прибавочной стоимости (прибыли) распределяется соответственно общественной необходимости и расходуется для развития производительных сил и улучшения благосостояния всех членов общества. Часть прибавочной стоимости (прибыли), принадлежащая непосредственному производителю, служит ему в качестве «средств к жизни и наслаждению» сверх необходимого (гарантированного) фонда жизненных средств.
Подчёркиваю: принадлежит эта часть прибавочной стоимости (прибыли) трудящемуся в силу того, что он, во-первых, собственник-совладелец средств производства, а во-вторых, потому что прибавочная стоимость является результатом исключительно личной инициативы, творчества, особенностей каждого, его сверхнеобходимых усилий.
    Именно в сказанном - различие капиталистического и социалистического способов распределения благ: капиталистическая система подавляющему большинству устанавливает цену рабочей силы и воздаёт в рамках этой цены, заложенной в виде фонда заработной платы, а имущему меньшинству – по капиталу.
Подлинный социализм воздаёт каждому трудящемуся, работающему собственнику-совладельцу, – по его труду (по произведенной прибавочной стоимости), то есть вообще не так, как в мире капитала, где прибавочная стоимость отчуждается у тех, кто её создаёт, теми, у кого в руках средства производства. Именно в распределении (присвоении) по произведенной прибавочной стоимости - сущность и истоки социализма как способа высшей производительности труда: заинтересован непосредственно каждый.    Капитализм заинтересовывает лишь единицы.
Что происходило в СССР на деле?
Прибавочная стоимость (прибыль) не принадлежала непосредственному её производителю. Она отчуждалась у трудящихся таким же образом, каким капиталисты во всём мире изымают её у наёмных работников. Прибыль полностью принадлежала государству – новому владельцу средств производства. Новый владелец проповедовал социализм и коммунизм, а владел, пользовался и распоряжался собственностью и вёл себя при распределении благ, как капиталист. Государство на словах признавало трудящихся равными устроителями нового социалистического общества, а на деле относилось к ним, как к наёмным работникам.
Итак, первооснова социализма «от каждого – по его способностям, каждому – по его труду» означает, по существу: «от каждого – по специальности и квалификации (средней умелости), каждому – по произведенной прибавочной стоимости».
Чтобы понять принцип окончательно, посмотрим внимательно на «Критику Готской программы» в части, касающейся темы распределения. По Лассалю: «в… коммунистическом обществе каждый работник должен получить… «неурезанный доход»». Маркс убедительно доказывает, что Лассаль не прав. Перечислив ряд необходимых вычетов из трудового дохода в пользу общества, Маркс говорит (цитирую): «Лишь теперь мы подходим… к той части предметов потребления, которая делится между индивидуальными производителями коллектива… Каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько дал ему» (конец цитаты). А что (сколько) даёт обществу каждый? Определённое количество товаров стоимостью «C+V+M». Следовательно, получить обратно от общества должно не только зарплату «V» (по типу: заработная плата должна быть заработанной), а из этого полного результата, включая «M». Следовательно, часть «M» - принадлежность непосредственного производителя прибавочной стоимости. Абсолютная величина этой части зависит от величины «M»: произвёл наибольшую прибавочную стоимость – много получи из прибыли; мало дал – мало и получи; не произвёл прибавочную стоимость вовсе – довольствуйся необходимой гарантией.
При распределении «индивидуальных предметов потребления между отдельными производителями… здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой». То есть известное количество денег (гарантированная зарплата плюс часть прибыли в соответствии с произведенной прибавочной стоимостью), полученное, например, Сидоровым в течение года после реализации продукции, например, рукавиц, которые он произвёл, обменивается им на равное по стоимости количество благ по своему усмотрению.
Данный способ распределения – в порядке вещей (цитирую К.Маркса): «Один человек физически и умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда. Равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признаёт никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие, но оно молчаливо признаёт неравную индивидуальную одарённость, а, следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями» (конец цитаты).
Формула «от каждого – по специальности и квалификации (средней умелости), каждому – по произведенной прибавочной стоимости» - в данном прочтении является единственно верной с точки зрения марксизма, диалектики, логики и здравого смысла первоосновой подлинного социализма.
При социализме «Распределение, поскольку оно управляется чисто экономическими соображениями, будет регулироваться интересами производства, развитие же производства больше всего стимулируется таким способом распределения, который позволяет всем членам общества, как можно более всесторонне развивать, поддерживать и проявлять свои способности» (Энгельс, Маркс, соч., т.20, стр. 206).
Социалистический способ производства – это не экономика СССР. Это другая экономика, идущая за экономикой СССР. Это - экономический персонализм, в основе которого лежат:
- равное мерило (величина общественно необходимого труда), которое объективно формируется в экономическом процессе и в соответствии с которым каждому трудящемуся выплачивается не заработная плата, а гарантия;
- присвоение каждым прибыли в соответствии с принципом: «от каждого – по специальности и квалификации (средней умелости), каждому – по произведенной избыточной стоимости»;
- советский опыт единого неделимого хозяйствования.
Мы, Инициативная группа «НАРОДОПРАВИЕ», исходим из главного открытия марксизма, которое гласит (цитирую Энгельса): «присвоение неоплаченного труда есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих» (конец цитаты). Неоплаченный труд – это избыток продукта труда над издержками поддержания труда, который производят трудящиеся.
Он им и принадлежит, именно тому, кто его непосредственно производит. Задача  трудная, но она была решена  и именно в переходный период. Именно практика советского хозяйствования подсказывала направление исследования: социализм вытекает из практики переходного периода в виде  (форме) экономического персонализма.

КОММУНИЗМ

Коммунизм (четвёртый этап практически развиваемого марксизма) — это народоправие, развивающееся на собственной основе. Что это значит?
Это - новые отношения собственности (собственником является народ каждой своей индивидуальностью): 
1. Утверждается конституционно и законодательно: каждый человек по рождению является равным со всеми собственником-совладельцем национального богатства России на основании того, что всё, что пущено в производственный оборот нашими предками и нами на ней, под ней и над ней, принадлежит гражданам России: всем и каждому.
2. Каждому открывается счёт в государственном банке (в его филиалах). Это равная с другими доля национального достояния каждого человека в денежном выражении, его первоначальный (стартовый) капитал, ежемесячный процент на который (когда гражданин не работает по законным основаниям)  - его прожиточный минимум. Лежащий на счёте первоначальный капитал  нельзя снять со счёта, чтобы проесть, пропить, продать, передать, промотать, применить для себя, как вздумается.
3. Первоначальный капитал каждый дееспособный гражданин вкладывает в своё производство (индивидуальное или совместное, новое или уже действующее). В этом случае каждый получает гарантию  за свой общественно необходимый (средний) труд, которая соответствует справному прожиточному уровню, и прибыль, соответствующую лично произведенному избыточному продукту, потому что каждый – собственник и работник одновременно.
Развитие этих новых (народоправных) отношений между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, а также развитие духовных  отношений — это и есть коммунизм. 



14.12.2018 г.                                                    В.С.Петрухин


Редколегия
В.Петрухин - гл. редактор, А. Чижиков - зам. гал. редактора, Н. Миляев -  технический редактор, С. Гандилян - член редколлегии, Л. Столярова - член редколлегии, И. Кирсанов - член редколлегии, В. Шумсков - член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина - корректор

вторник, 27 ноября 2018 г.

№064 от 29 ноября 2018 года



| Анос номеров газеты | Архив номеров газеты | Адреса номеров газеты | Подшивка газеты 

- Выходит с 29 августа 2014 года
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
   Товарищ, товарищ, товарищ,
   Очнись! Погибает страна.
   Всё помнишь,
               всё видишь,
                             всё знаешь,
   Сыт ядом измены сполна.
Воспрянь!
         Локоть к локтю!
                                Плотнее
Сомкни святогневно ряды.
Никчемно-тяжёлое бремя
Смахни с плодородной гряды.
Спаси от жулья Мать-Россию!
Твой труд – для тебя, для неё.
Встань смело в ряды боевые,
Взметни в небо знамя своё!
Дружище! Товарищ!… Короче:
Сплоченье – вот наша судьба!
Стань праведной мощью, рабочий.
Скинь потную робу раба!

Pfpltkbntkm


ЭПОХА НАРОДОПРАВИЯ 

ПРИРОДА
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ
Экономический персонализм (общественно персонализированный способ производства и присвоения) содержит все необходимые экономические и общественные механизмы и рычаги приведения в порядок оздоровление природы, установление равновесия между техносферой и биосферой, восстанавливает в человеке угасающий в нём инстинкт единства с природой. 


Воспитывается и утверждается в каждом потребность производить свою жизнь не за счёт ограбления и разрушения природы (не позволят другие, имеющие на природу, как на собственность, такие же права), а через её возрождение и сохранение. 


Каждый гражданин реализует право собственности на национальное достояние в любой её части в какой угодно  организационно-хозяйственной форме единолично или в составе коллектива (индивидуальное предприятие, или совместное новое, или уже действующее). Каждый гражданин беспрепятственно владеет, пользуется и распоряжается землёй и другим имуществом, если это не влечёт сразу или впоследствии неестественного негативного физического разрушения или изменения этой собственности, среды обитания отдельного человека, людей или экосистемы в целом. 

В условиях экономического персонализма исключается независимое отношение людей к законам природы, ведущее, как сейчас, к уничтожению природы, человечества и самой земли как обитаемого пространства. Наука о природе и её законах, деятельность людей для определённых целей будет поставлена под контроль заинтересованных в энергичной и здоровой жизни собственников-совладельцев национального богатства. 

АВТОРИТЕТ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ
    Авторитет (autoritas – власть, влияние). В капиталистическом мире: «Авторитет … означает навязывание нам чужой воли, с другой стороны,... предполагает подчинение» (Ф.Энгельс, «Об авторитете»). Это значит : 8-10%% собственников через свою верховную власть и её наместников навязывают свою волю всему народу, который вынужден подчиняться этой воле. 

В СССР авторитетом (властью) обладала номенклатура КПСС — «политический организатор и воспитатель масс, авангард всего советского народа». Горстка высших чиновников навязывала свою волю всему народу. 

В условиях народоправия авторитетом (властью) является сам народ. Авторитет отдельных лиц или групп лиц превращается в общепризнанную значимость в данной сфере общественной жизни. Народ (собственник каждой своей индивидуальностью) не ошибётся, выбирая и убирая руководителей-координаторов любого уровня, поскольку их действия — это эффективное или неэффективное производство своей жизни работающими собственниками-совладельцами общего богатства. Руководитель должен будет воплощать в жизнь наказы своих избирателей, и тем выше будет его авторитет, чем лучше он будет осуществлять их волю. 

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ
Общественно-политическая активность — это «качественная характеристика степени участия трудящихся (личности) в общественной деятельности, в управлении делами трудового коллектива, государства».
В капиталистическом мире интерес, стремление, желание участвовать в общественной жизни существует у 10-15%% (интеллигенция, передовые рабочие), а в управлении делами трудового коллектива — 8-10%% (собственники, менеджеры). 

В СССР (в государстве-синдикате) интерес, стремление, желание участвовать в общественной жизни и в управлении делами трудового коллектива существовал  приблизительно у 9% взрослого населения (члены КПСС и передовые люди по своей натуре). 

В условиях экономического персонализма (народоправия) общественно-политическая активность присуща всему взрослому дееспособному населению, поскольку каждый: заинтересованное лицо, собственник-совладелец национального богатства, свободный производитель своей жизни в любой производственной форме по своей умелости. 

СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ
Свободное время — «часть времени, остающегося за вычетом рабочего времени и времени, предназначенного для сна, питания, бытового самообслуживания. Расходуется для физического и духовного развития человека». 

В капиталистическом мире у 80%  взрослого населения большую часть жизни составляет поиск работы, рабочее время, время сна и бытового самообслуживания. Человек вынужден не жить, а выживать, представлен сам себе. Основными формами отдыха являются ничегонеделание, алкоголь, наркотики, бездумное времяпрепровождение , антиобщественное поведение.  

В СССР серьёзно подходили к свободному времени трудящихся. КПСС занималась идейно-воспитательной работой, формированием у населения  разумных потребностей, учила трудящихся проводить свободное время, создавала условия, необходимые для этого, создавала условия для того, чтобы трудящиеся принимали активное участие в политической жизни, управлении делами общества, государства, предприятия, как это видит КПСС. Трудящихся нацеливали на культурное и научно-техническое творчество, повышение уровня  общего и специального образования. Имело место внешнее воздействие на сознание населения. Целью этого обучения и воспитания было повышение производительности труда. Но идейно-воспитательная работа КПСС вступала в противоречие с социально-экономической (капиталистической - по сути) действительностью и не достигала поставленной цели. На производстве господствовала поговорка: «Стоп, себе думаю, не дурак ли я?». Иными словами, не было интереса выкладываться «по полной». Перевыполнение норм и планов не приносило выгод, а, наоборот, чревато было убытками в будущем: новые нормы закреплялись, а заработок оставался прежним. 

В условиях народоправия (общественно персонализированного способа производства и присвоения) возникает самомотивация. Человек с молоком матери нацеливается на активную физическую и духовную жизнь, на честный высокопроизводительный общественно персонализированный труд, требующий больших знаний и широкого кругозора. Он сызмала знает, что надо учиться, самообразовываться и быть культурным человеком (посещать театры, музеи, выставки), не чураться научно-технического творчества, художественной самодеятельности, заниматься спортом, воспитывать детей, общаться друг с другом  по интересам. Народоправное общество открывает перед каждым  все, ведущие к здоровой, энергичной и богатой жизни, двери. 

СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ
Социальная активность - «мера проявления социальной дееспособности человека, она составляет главное в характеристике личности как субъекта общественных отношений и показывает отношение человека к труду, обществу, общественно-политической деятельности и духовной сфере общества» [4]. 

В капиталистическом мире социальная активность индивидов различных классов противоположно направлена. С одной стороны (класс капиталистов), - высокая созидательная активность в своих интересах и беспредел по отношению к интересам народа. С другой стороны (класс пролетариев, в том числе безработных) — социальная пассивность, индифферентность, инфантильность, бандитизм как ответ на экономический беспредел капиталистов.  

В СССР велась мощная идеологическая и политико-воспитательная работа в деле формирования социальной активности людей. Партийные организации вовлекали людей в общественно-политическую деятельность и управляли общественными процессами. Массы вовлекались, но в основном были равнодушны в общественном производстве. Человек не был заинтересован активно трудиться,подавать рационализаторские предложения, участвовать в управлении делами производства. 

В условиях общественно персонализированного производства и присвоения планка проявления социальной дееспособности человека чрезвычайно высока. Здесь человек свободно производит свою жизнь и неизбежно активно участвует в общественно-политической деятельности и духовной жизни общества. Следит за всеми процессами, касающимися труда, личного и общественного благополучия. Его самомотивированные воспитание, мировоззрение, убеждённость, экономическая культура, нравственная культура, единство слова и дела стремятся к самой высокой отметке.  

БЕРЕЖЛИВОСТЬ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ
   Бережливость — это «расчётливость, экономность, бережное отношение ко всем материальным и духовным ценностям... Бережливость получила распространение в период зарождения класса буржуазии. Она объявила бережливость  одной из  добродетелей, противопоставляя её расточительности, свойственной феодальной аристократии. Однако с самого начала буржуазная бережливость была корыстна, лицемерна, антигуманна». Но это расточительная «бережливость». Буржуазия хищнически относится к окружающей природе, к эксплуатируемым людям, к средствам производства в погоне за сверхприбылями. 

В СССР воспитывалось: заботливое отношение к государственному богатству; умение полно и целесообразно его использовать; разумное отношение к результатам человеческого труда, к государственной собственности; стремление к экономному ведению хозяйства. Воспитывалось и достигалось суровыми мерами по отношению к людям (например, наказывались за собранные в поле колоски, за невольные производственные ошибки). 

В условиях общественно персонализированного производства и присвоения принимает характер осознанного заботливого отношения к личному, а, следовательно, к общественному национальному богатству, потому что средства производства, с которыми он взаимодействует, — это его собственность по праву и фактически, источник его личного благосостояния, как одежда, которую он носит, плита, на которой он готовит еду, дом, в котором проходит его быт. 

БЫТ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ
Быт — общий жизненный уклад, повседневная жизнь. Одна из основных сфер жизнедеятельности людей, в которой осуществляется «производство самого человека, продолжение рода» (Энгельс), восстановление и развитие сущностных сил человека. 

Быт - это производство каждым человеком своей жизни в данных общественно-экономических условиях. Делится на неразделимые производственную и непроизводственную сферы, на производство благ и на потребление благ, на физический и духовный труд , на физический и духовный отдых, на возрождение и продление самой жизни. 

В СССР быт планомерно совершенствовали с целью «научно обоснованного» удовлетворения материальных и духовных потребностей населения (особенно в жилье и питании); всестороннего развития коммунального и бытового обслуживания, его индустриализации и превращения в одну из важнейших отраслей народного хозяйства; улучшения качества медицинского обслуживания населения; рациональной организации досуга; выравнивания бытовых условий различных групп населения; укрепления семейно-брачных отношений и повышения заботы о воспитании детей.

В условиях общественно персонализированного производства и присвоения  быт — всё более расширяющаяся непроизводственная сфера на основе самомотивированного высокопроизводительного (каждый - собственник-совладелец) труда: многолюдная многодетная семья (дети \определённый процент на первоначальный капитал\, мать и отец \доход: гарантия и прибыль\, деды, прадеды \пенсии, личные доходы на счетах\); воспитание высоконравственных, высококультурных и широко образованных членов общества, творцов своей и общественной жизни; на огромных осваиваемых территориях дома — усадьбы, многокомнатные квартиры, апартаменты; организация отдыха, восстановление жизненных сил, укрепление здоровья как дома, так и вне дома; общение в семье, в клубах, домах и дворцах культуры; удовлетворение потребностей в пище дома и в столовых (самообслуживание), в кафе и ресторанах (обслуживание). 

БЮРОКРАТИЗМ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ
Бюрократизм - «канцелярщина, пренебрежение к существу дела ради соблюдения формальностей». 

В капиталистическом мире бюрократия привязана к интересам господствующего класса. Лица, наделённые административными полномочиями, оторваны от мнения и воли трудового народа. Законодательная и исполнительная власть работают не для народа, а в интересах крупного капитала. Для остальной части населения - произвол, волюнтаризм и формализм.

В СССР канцелярщина обслуживала в основном интересы номенклатуры КПСС. Поскольку в Советском Союзе был государственный капитализм с коммунистической идеологией и это было социально направленное государство, постольку власть прислушивалась к мнению трудящихся. Тем не менее, и в политической, и в экономической, и в социальной сферах принимались односторонние волевые решения, которые принимались на веру и бездумно одобрялись подчинённым, а потому равнодушным, за редким исключением, народом. 

В условиях общественно персонализированного производства и присвоения нет бюрократии. Здесь каждый трудящийся — собственник и работник одновременно. Здесь нет лиц, наделённых административными полномочиями. Здесь есть избранные волей собственников-совладельцев координаторы разных уровней, т. е. лица, согласовывающие и устанавливающие целесообразное соотношение  в экономике и общественной жизни,  поскольку они прямо завязаны на непосредственное производство жизни каждого человека и общества  людей в целом. Благосостояние координаторов зависит полностью от материального и духовного благополучия избравших их лиц. Предотвращают бюрократию сам общественно персонализированный способ производства и присвоения, жизненная активность людей, управление собой, предприятием, обществом, контроль и проверка собственниками-совладельцами деятельности координирующего персонала. 

ВОЛЯ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ
Воля — «Данный человеку произвол действий; свобода, простор в поступках; отсутствие неволи, принуждения; творческая деятельность разума» (В.Даль). «Способность осуществлять свои желания, поставленные перед собой цели; сознательное стремление к осуществлению чего-нибудь» (С.Ожегов). 

В капиталистическом мире, с одной стороны, превозносится культ «сверхчеловека», обладающего индивидуальной силой воли, а с другой подавляется воля огромной массы людей: принуждение трудиться на благо  собственников средств производства за установленную ими заработную плату; пропаганда всеми средствами массовой информации культа еды, животных инстинктов, насилия, праздности, рабской подчинённости, бессмыслицы.
В СССР трудящийся так же трудился не по своей воле, а по государственной необходимости за установленную государством заработную плату.
  
В условиях общественно персонализированного производства и присвоения (а это советская экономика, но на общественно персонализированной основе) исчезает буржуазный способ оплаты труда, государственные средства производства передаются в общую собственность всех и каждого, что связывает напрямую трудящегося с произведённой им прибылью. Возникает подлинная свобода, простор в поступках; отсутствие неволи, принуждения; творческая деятельность разума; способность осуществлять свои желания, поставленные перед собой цели.  

ГУМАНИЗМ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ
Гуманизм - «Человечность, людскость; благодушие, человеколюбие, милосердие; любовь к ближнему» (В.Даль, Толковый словарь).
  
«Моральный принцип, поведенческая установка. Состоит в понимании человека как высшей ценности. Включает в себя убеждение в необходимости постоянного совершенствования, в правомерности для человека прав и свобод, направленных на его прогрессивное развитие» (Коммунистическое воспитание, Словарь).
«Признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждение блага человека как критерия оценки общественных отношений» (Советский энциклопедический словарь». 

«Мировоззрение, проникнутое любовью к людям, уважением к человеческому достоинству, заботой о благе людей» (Словарь иностранных слов). 

Капитализм — антигуманная система, система эксплуатации и порабощения подавляющего большинства людей.

СССР — это переходный период от государственной собственности (от государства-синдиката) к общественной собственности (народоправию), создание предпосылок для всестороннего развития человека. 

Общественно персонализированное производство и присвоение. Здесь нет эксплуатации человека человеком и человека государством (каждый достигает благополучия своим личным трудом), нет социального гнёта и неравенства. На Гербе народоправия написано: «КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК — ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ ЦЕМЛИ». Здесь гуманизм, как абстрактное понятие, становится реальностью. Только в обществе, где люди равны друг другу не только как люди, но и как хозяева средств производства, где каждый свободно производит свою жизнь, где личные и общие интересы едины, только в таком обществе возникает мировоззрение, проникнутое любовью к людям, уважением к человеческому достоинству, заботой о благе людей. 

- Продолжение следует - 
29.11.2018 г.                                    В.С.Петрухин 

 




Редколегия
В.Петрухин - гл. редактор, А. Чижиков - зам. гал. редактора, Н. Миляев -  технический редактор, С. Гандилян - член редколлегии, Л. Столярова - член редколлегии, И. Кирсанов - член редколлегии, В. Шумсков - член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина - корректор